法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有' Q1 c% d! i. p; W' A
2008年11月23日02:26 　 京华时报# G3 q" l  }$ a; l' R: l) n. j

/ V+ \$ n7 r! _" B6 P5 X! G       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  $ U0 C+ R; M$ W! M+ w( `3 \
  D4 L' ^( I! ^; [
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。 . H) [) [/ D  E! H( O
9 r8 t: P1 ^5 x; P- N% k: g2 r
        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。
  m% Q- h. }0 F0 R         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
. `" ^- f: n. L1 ^7 F1 A( @" p+ k2 j& k$ ]: n: S
        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。
( t( f; E" j' d1 r  l! I
: R0 w- Q: N1 B【杉树律师解读】
, s! H  n/ ^: q8 _& ]  w- b; j; }/ a, G# R4 K& `4 V
       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
0 |2 p9 X8 q1 H# D1 Z( b* r5 K6 {1 o0 x. K
        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
3 m# e7 E4 Z  z2 X1 y6 X
0 l" a# p3 x% m5 ^6 |5 ?6 n        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。+ z3 w1 c. N4 r. ?% i0 n6 L8 y6 W+ a9 O
- \" W4 l1 s' o: M  p6 D
        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。1 E7 z/ R6 L: V# a+ l; ~# V

: S5 w1 M5 g7 w$ d) q        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
, M6 d$ b0 {8 |* z0 X& y; R( P8 K; `/ K/ u) _  R! U
       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
  m+ w+ U. _; ^8 y( F2 ?/ r: c7 W; t  V- h+ I( L9 F5 p
       个人解读意见，供参考。
; w# X. X# ^1 I1 w. x) D& d 0 C6 \2 Q$ O* E! A
1 j2 f, \1 L1 K6 o5 q8 V

3 H+ [- [( K' G/ d : m0 R0 D1 t; m- e6 C  q" g4 `5 X' ?( z

. L4 c1 j, ^( i! f杉树律师解读法律新闻系列