法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有
3 }9 D8 `; }( C7 r3 D2008年11月23日02:26 　 京华时报
6 u7 t9 {2 J5 Q/ G
( O. f" A2 K9 q       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  ; W* ]" b9 _( R1 X3 ~& J+ D
5 K# j& G6 J7 G( e. o+ }
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。
$ A. i" v8 _2 b: R* Y% G/ S
7 z  ~% K6 n% E! \1 e2 ~& F# F% x5 w        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。
' e1 @+ B: M1 J9 _+ x         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
! V9 Q4 r2 l+ Q4 V1 }2 d' S7 o
, N' w# J8 h! b) E, [& H# K: f) `        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。
- u9 A: N' ~* C. n' K- K3 t: t7 g2 h0 `2 |. t
【杉树律师解读】/ q9 W' K; p+ _* L( P2 U! f9 k

2 U/ s$ l! m7 ~, k& Z2 ]) Q       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
  v# ~! Q& ^5 m  V+ W1 p0 U: T  H+ P/ |8 e! x
        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
- \+ \% [8 u' {, I& q1 f' }5 v" W; Y1 u
        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。! x. P6 V4 |& Z- s% A5 A+ ~  F

7 b8 H5 V9 S& |3 F        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。/ W- i  ^/ M8 e# l  j! V

9 H% {( R6 k. q* k# E  Y3 V        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
/ w" s1 {& H2 m/ u/ a/ g
  r7 E5 d. R  \, t4 Y       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
: j# ]- T% f% D- _" w: @. v; k' s: i* e5 E1 m% F& Z8 c6 C, A
       个人解读意见，供参考。
6 h& ]- w. |' |0 Z  @# D  r ( q: J  V3 T  M2 V/ ~. e
& R; f" r0 a  R+ Y! I3 L1 S; v
7 B2 s5 i' Z  b1 ?
2 J# @! _+ l& q+ [

7 @$ v8 d6 B; ?杉树律师解读法律新闻系列