法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有
6 Q; ^. M' E7 U% [2008年11月23日02:26 　 京华时报
. B, W# P- {! w& z; P) y" {$ v6 ]) {# {- @
       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  1 J. o# P& v; e/ [# B9 A

4 ~# @% I3 a4 u) R  ]. L! @& E) t        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。 7 V& ]& E. U* R8 p
+ ^. T+ B. d6 i# @0 f& n
        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。 8 Y6 P* {/ z4 d
         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
* C) V, e* W, C: d, k. U
8 F/ L# Q7 E; V  d- |        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。0 X; \$ c* w5 s! t2 h! s& c! b7 H

$ s  y, F0 f/ E' O! y【杉树律师解读】1 L2 a' n/ s7 J4 }0 e
) z3 v( j, P1 D( }& h: {! V
       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。" D, a, ]7 Q+ K- F$ h

. e. Q# D1 S0 |6 v" r        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。% W- f) n3 I6 O0 V1 Z
. j! L4 u8 Q! O: c& m/ F$ O
        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。8 u7 u! C$ g) j/ A. w; r
- [: w$ |) V8 E. l& R
        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
5 ?) L6 b. \1 l* g# p0 k* V% `5 J) ~6 `3 L$ [
        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。  Q$ s) A# y+ Z
6 ], j0 o6 A6 E/ x) e# b' Y
       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
) `3 ]% a' s2 _! p0 L6 x
8 n" r" r3 C! g0 \4 V/ }# W2 n       个人解读意见，供参考。6 K; t+ `  \7 P0 E/ I  V9 U

2 T: X8 M4 J* ^0 |8 N# m& z ' L5 L! m7 r" B' ^

1 o; _  p, E* H8 u4 [. ]
4 b. u* E; A# y9 }, C5 M
+ O$ \! _" T: K9 D$ f. H杉树律师解读法律新闻系列