法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有
' p* U4 T! @" C+ D' l. ]: M( K2008年11月23日02:26 　 京华时报
7 M# N2 [- [* K
& s6 ~! |; x# p# O2 [0 m2 N9 L7 Z" Z       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  $ n' s4 ^8 E" A; a- `2 \3 c$ c9 g, {  c
7 H# {4 v! N, C  u3 j+ Z) j# {
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。
2 q- p" {2 v3 y( p* T) M6 Q- l
& i/ T' X+ }  A) x3 v        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。 + T& ^8 ^' e0 j
         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
, |8 a; D. x( P, q. @! x5 L: o& W
6 v- X2 a2 `" Y( Q        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。
8 F4 p$ E4 s; e
0 l2 S2 D. D$ b5 w- F( y【杉树律师解读】" i2 |$ N) d" B- ^

: F/ b4 @2 t; D       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
: ~! O# d, k7 a" s
5 ]" V! C* {2 n% Q2 W% d: _8 \6 i        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。; `2 H% ^% h5 P. E/ d2 h

; W+ z3 T; y, F# u        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。% z9 d9 ]7 T* G2 [( ^1 C0 a: l

6 T- v4 l! r" w% k( w        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
! ^( ^3 y- J' ~6 Z- v2 q9 w' `" d0 y1 `6 G7 {% f- V
        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。  A0 d( s! ~% ^2 U4 k/ m6 e7 n

% w' {* A; W, d+ o( ~. y       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。* P& s- J# `& T# s, c1 Z0 C" s* ?" h

/ @5 B. U/ _& v! O" s       个人解读意见，供参考。
$ i: R3 @2 q0 n& V- q1 a" p7 k ' Z) K, X3 B" I

2 o7 f; w' Z" _* ] % q4 y% T1 \9 @  D# G

. b$ e' x/ X' {! i5 ^
: ~$ E0 v- y9 Q, e; ?$ r$ J% o杉树律师解读法律新闻系列