标题:
法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读）
[打印本页]
作者:
杉树法律
时间:
2009-2-19 10:09
标题:
法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读）
男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有
. m- X8 | b: {; v
2008年11月23日02:26 京华时报
3 g" ^# d5 S4 E
& c; F/ e/ F7 A# o
本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.
2 {% }. y$ z6 K6 T9 B
0 S. P% }5 C! ~3 \- A# G5 e
2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。
+ I/ W, j2 N) \ X% P$ A
9 T- s# Z8 }( P+ g
张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。
9 H5 Q: O; V2 v: {1 _8 z! I
庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
) E6 d* `8 a% E2 }$ I
) L2 R4 R; w9 b3 Y; d y: n
主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。
- E+ e9 e; t8 W# ]4 w
. c" T$ ]4 h f
【杉树律师解读】
* j( y7 S2 _9 |4 O/ z% _
) C8 s' s- ?9 _7 _9 N6 g4 S$ Y% Q$ r
房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
5 V" b/ `( ~6 V4 P
5 P1 x$ b/ X% Q" k
如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
9 J; U' [6 P9 C; { |
! F: {, d8 a+ D/ K9 ]
现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。
& h" u! o1 k- n) p. @
4 ], P; @3 u' f9 |5 j
新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
; i+ t* v# i- e) \1 |
9 S1 C0 U' y$ n1 j9 G# W ?2 o+ J& _
就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
1 P0 K' w1 c2 e3 ~1 v" }9 x
, P: r: `# m# ~& X$ S
本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
; k6 e3 Q8 s% U
9 U: s9 e( E0 S( E" U* r
个人解读意见，供参考。
* W/ W' {# a& z) C: u% n: K
& l5 f9 g2 k: y
" u1 @) O8 S$ ]
. J: R Q& ~% e; Q
- H5 P( u6 c. e& p, g/ R t0 M! [
$ Q; L# q' o8 O2 u+ {
杉树律师解读法律新闻系列
欢迎光临 管庄论坛 guanzhuang.net (http://guanzhuang-net.trados.cn/)
Powered by Discuz! 7.2
